GMO グローバルサインが提供する「トラスト・ログイン」は、日本企業向けの低コスト シングルサインオン SSO・IDaaS プラットフォームです。本記事では、トラスト・ログインの無料プラン、有料プラン、機能制限、LOCKED MSO との連携を詳しく解説します。
GMOトラスト・ログインの概要
製品概要
トラスト・ログイン(Trust Login)は、GMO グローバルサイン グループが提供するクラウドベースのSSO・IDaaS サービスです。日本企業向けに特化し、シンプルな操作性と低廉な価格が特徴です。
トラスト・ログイン(IdP)
├─ ユーザー認証(パスワード、OTP、FIDO2等)
├─ SAML/OIDC対応
├─ 2000以上のアプリケーション連携
├─ 日本語サポート充実
└─ 無料プラン利用可能
IDaaS比較表
主要IDaaS製品の機能比較表。SSO対応アプリ数、MFA方式、ディレクトリ連携、価格体系などを一覧で比較できます。
料金プラン比較
1. 無料プラン(Free)
【対象ユーザー】
- スタートアップ・小規模企業
- トライアル目的
- 基本的なSSO機能のみ必要
【月額費用】
- ¥0(完全無料)
【含まれる機能】
- ユーザー管理:100名まで
- グループ管理:基本機能
- シングルサインオン(SAML)
- アプリケーション連携:最大10個
- ユーザープロビジョニング:なし
- 監査ログ:90日保持
- サポート:メール(営業時間内、対応遅い傾向)
【制限事項】
- ユーザー数上限:100名
- アプリ連携数上限:10個
- 条件付きアクセス:なし
- MFA方式:OTP のみ(FIDO2不対応)
- API 利用:制限あり
- カスタマイズ:不可
- SLA 保証:なし
無料プランの実例:
新興 IT 企業(従業員 50名、Google Workspace + Slack + Salesforce 利用)の場合:
- トラスト・ログイン(Free):¥0
- 月額費用 = ¥0
制限:
- アプリ10個に対応可能(Google Workspace + Slack + Salesforce + Notion + GitHub + 5個)
- ユーザー50名は100名以下なので対応可
- MFA は OTP 方式のみ
2. スタンダードプラン(Standard)
【対象ユーザー】
- 中小企業(従業員 100~1,000名)
- 基本的なSSO・MFA 必要
- トラスト・ログイン機能で十分
【月額費用】
- ¥200/ユーザー/月(または固定料金)
- 最小ユーザー数:100名
- 月額費用例:100ユーザー × 200円 = 20,000円
【含まれる機能】
- Free プランの全機能
- ユーザー管理:500名まで
- アプリケーション連携:50個まで
- MFA方式:OTP + SMS(FIDO2なし)
- 条件付きアクセス:基本機能
- ユーザープロビジョニング:SCIM 対応
- 監査ログ:180日保持
- サポート:優先メール + 電話(営業時間内)
【追加オプション】
- FIDO2 対応:別途相談
- カスタマイズ:別途見積もり
3. プレミアムプラン(Premium)
【対象ユーザー】
- 大企業・エンタープライズ(従業員 1,000名以上)
- 高度なセキュリティ・アクセス制御必要
- 24/7 サポート要望
【月額費用】
- ¥400/ユーザー/月以上(見積もり)
- 最小ユーザー数:1,000名
- 月額費用例:1,000ユーザー × 400円 = 400,000円
【含まれる機能】
- Standard プランの全機能
- ユーザー管理:無制限
- アプリケーション連携:無制限
- MFA方式:OTP + SMS + FIDO2 対応
- 高度な条件付きアクセス
- リスク認証:基本機能
- ユーザープロビジョニング:SCIM + API
- 監査ログ:12ヶ月保持
- サポート:24/7 + 専任サポート
- SLA 保証:99.9%
- カスタマイズ:対応可
競合サービスとの比較
トラスト・ログイン vs Okta
| 項目 | トラスト・ログイン | Okta |
|---|---|---|
| 無料プラン | あり(100名) | なし |
| 基本料金 | 200円/user/月~ | 250~750円/user/月 |
| 日本語サポート | 充実 | 限定的 |
| FIDO2対応 | Premium のみ | 標準 |
| 複雑なルール作成 | 限定的 | 高度 |
| グローバル対応 | 限定的 | 強い |
トラスト・ログインが有利:
- 日本国内のみ展開
- コスト最小化(無料スタート可能)
- シンプルな実装
Okta が有利:
- グローバル企業
- 複雑なアクセス制御
- 多言語サポート
トラスト・ログイン vs CloudGate UNO
| 項目 | トラスト・ログイン | CloudGate UNO |
|---|---|---|
| 無料プラン | あり | なし |
| 基本料金 | 200円/user/月~ | 250円/user/月~ |
| 日本語サポート | 充実 | 充実 |
| オンプレミス対応 | 限定的 | 充実 |
| Google Workspace 連携 | 標準 | 特化 |
トラスト・ログインが有利:
- 無料プランで試行可能
- シンプルなUI
- コスト重視
CloudGate UNO が有利:
- Google Workspace 特化
- オンプレミス連携が強い
無料プラン導入事例
スタートアップ企業(従業員 40名)
導入背景:
- Google Workspace + Slack + Notion + GitHub で、計4個のSaaS を利用
- 従業員が複数のパスワードを管理している
- コスト最小化が最優先
実装:
- トラスト・ログイン(Free)導入
- ¥0で 4つのアプリをSSO 統合
- OTP でMFA も実装
成果:
- パスワード管理の負担:完全削減
- 導入コスト:¥0
- ユーザートレーニング:30分で完了
課題:
- ユーザー数が 100名を超える場合、有料プラン移行が必要
- FIDO2 が不対応(セキュリティキーが使えない)
機能制限の詳細
Free プラン から Standard プランへの移行時の機能差
【ユーザー管理】
Free:100名まで
Standard:500名まで
Premium:無制限
【アプリケーション連携】
Free:10個まで
Standard:50個まで
Premium:無制限
実例:
企業が新しい SaaS を採用する度に、
トラスト・ログインのプランアップを検討する必要がある
MFA方式の対応差
【MFA 方式対応】
Free Plan:
✓ OTP(Google Authenticator 等)
✗ FIDO2
✗ SMS
✗ 生体認証
Standard Plan:
✓ OTP
✓ SMS
✗ FIDO2
✗ 生体認証
Premium Plan:
✓ OTP
✓ SMS
✓ FIDO2
✓ 生体認証(Windows Hello 等)
セキュリティ機能の差
【条件付きアクセス】
Free:なし
Standard:基本機能(IP 制限、時間帯制限)
Premium:高度な機能(リスク検知、デバイス確認等)
【監査ログ保持期間】
Free:90日
Standard:180日
Premium:12ヶ月
コンプライアンス対応時の大きな差
導入から運用まで
Free プラン から Standard への有料化時のポイント
多くの企業が Free プランでスタートし、成長に伴い Standard への移行が必要になります。
【移行トリガー】
1. ユーザー数が 100名を超える
→Standard プランへ(月額 20,000円+)
2. 新規 SaaS を 11個以上導入
→Standard プランへ
3. FIDO2 が必要
→Premium プランへ(月額 400,000円+)
4. リスク認証・条件付きアクセスが必須
→Premium プランへ
【移行パターン例】
創業1年目(従業員30名):Free プラン(¥0)
↓
創業2年目(従業員 80名、SaaS 8個):Free プラン(¥0)
↓
創業3年目(従業員 120名、SaaS 15個):Standard プラン(¥24,000/月)
↓
創業5年目(従業員 500名、セキュリティ強化):Premium プラン(¥200,000+/月)
LOCKED MSO との組み合わせ
トラスト・ログイン単体では対応できない、高度なセキュリティ要件に対して、LOCKED MSO を組み合わせることで対応可能です。
ユーザー
↓
トラスト・ログイン(SAML/OIDC認証)
↓ OTP + 基本的な MFA
↓
LOCKED MSO(追加検証層)
├─ デバイスセキュリティチェック
├─ リスクベース認証(高度な判定)
├─ 異常ログイン検知
└─ 条件付きアクセスルール(複雑な組み合わせ)
↓
アプリケーション
活用シーン:
- トラスト・ログイン Free で SSO を実装
- LOCKED MSO で高度なセキュリティを追加
- 無料 → 有料 への段階的なコスト最適化
大規模企業での導入制限
トラスト・ログインは、大規模企業での導入には限界があります。
【推奨ユーザー規模】
- Free:~100名
- Standard:100~1,000名
- Premium:1,000名以上
【限界点】
- ユーザー数が 5,000名以上の場合、Okta/Entra ID の方が適している
- グローバル企業の場合、言語・タイムゾーン対応が限定的
- API の充実度で劣る(カスタム連携が困難)
まとめ
GMO トラスト・ログイン は、以下の企業に最適です:
強み
- 無料プラン:100名まで完全無料でスタート可能
- シンプルな UI:設定が直感的で、運用負担少ない
- 日本語サポート:問題時の対応が迅速(Premium 時)
- 安価:Standard プランで 200円/user/月
弱み
- 機能制限:無料・Standard では条件付きアクセスが限定的
- スケーラビリティ:5,000名以上の大規模企業には不向き
- グローバル対応:日本企業向け特化で、多言語サポートが限定的
- API 充実度:複雑なカスタム連携が困難
推奨される導入シーン
- スタートアップ:Free で無料スタート → Standard へ段階的移行
- 日本の中小企業:Standard プランで基本的なSSO を実装
- コスト最小化重視:Free で試行、必要最小限の機能でOK
参考資料・外部リンク
関連記事
- SAML vs OAuth完全比較【プロトコル仕様から実装まで】
- Okta SSO設定完全ガイド【Sandbox環境でのテスト法】
- Microsoft Entra ID完全解説【旧Azure ADとの違い】
- SSOセキュリティ課題完全対策【トークンハイジャック・セッション固定攻撃防止】
LOCKEDの詳細を見る
シングルサインオン・認証管理でお悩みなら、LOCKEDの無料デモをお試しください。