自動プロビジョニングツール比較ガイド：機能・料金・選定基準

市場には複数の自動プロビジョニングツール・ソリューションが存在し、各ツールが異なる特徴を持っています。本記事では、プロビジョニング 自動化を実現する主要ツールの比較、選定基準、導入時の留意点について詳しく解説します。

主要プロビジョニングツール

カテゴリ別ツール分類

IDaaS型： Okta、Microsoft Entra ID（旧 Azure AD）、Ping Identity

• IDaaS（Identity as a Service）として、ユーザー管理・認証を一元化
• グローバル標準の機能
• エンタープライズ向け高機能

SaaS管理型： LOCKED DAS、ジョーシス、Workato、Zapier

• 複数SaaS間のユーザー管理に特化
• 導入が比較的容易
• カスタマイズ性が高い

エンタープライズHCM連携型： Workday、SAP SuccessFactors連携

• 人事情報システムと深く統合
• 大企業向け
• 導入期間が長い

プロビジョニングツール選定のポイント

重要な選定項目

1. 対応SaaS数

• 50社以上が理想的
• 自社で実際に使用するSaaSすべてに対応

2. API連携の充実度

• REST API、GraphQL、SCIM対応
• 新規SaaS対応のスピード
• カスタムAPI対応の有無

3. ユーザーインターフェースの使いやすさ

• 日本語対応
• 設定画面の直感性
• ドキュメント・サポートの充実

4. サポート体制の充実度

• 日本語サポートの有無
• サポートレスポンスタイム
• 導入支援サービスの充実度

5. 料金体系の透明性

• ユーザー数課金 vs ID課金
• 初期導入費用
• サポート費用
• 総所有コスト（TCO）

ツール別の特徴と料金

Okta

特徴：

• グローバル標準のIDaaS
• 数千社のSaaSアプリケーション対応
• 高度なセキュリティ機能

料金： ユーザー数課金、月額50～100万円（500名企業）

適用企業： グローバル展開企業、海外SaaS中心の利用

LOCKED DAS

特徴：

• 約90のコア企業SaaS対応
• 日本企業向け機能充実（名寄せ、メール自動生成等）
• 導入期間が短い（1～2ヶ月）

料金： ID数課金、300円/ID/月（500名企業 月額15万円）

適用企業： 日本企業、導入スピード重視、初期投資抑制重視

Microsoft Entra ID

特徴：

• Microsoft 365と深い統合
• Microsoft Teamsとの連携が強力
• エンタープライズ向け機能

料金： Microsoft 365ライセンスに含まれる、別途Premium P1/P2有償

適用企業： Microsoft製品を集中使用する企業

ジョーシス

特徴：

• 国産SaaS管理ツール
• 日本企業向け機能
• 無料プランあり

料金： 月額0～50万円（規模・機能により異なる）

適用企業： 予算限定企業、スタートアップ

比較表：主要ツール

項目	Okta	LOCKED DAS	Microsoft Entra ID	ジョーシス
対応SaaS数	数千	約90	約500	約100
導入期間	3～6ヶ月	1～2ヶ月	2～3ヶ月	2～4ヶ月
日本語対応	限定的	充実	充実	充実
料金/月	50～100万円	15万円*	含まれる	0～50万円
初期費用	150～300万円	20～50万円	0～50万円	0～100万円
複数SaaS管理	追加機能	標準	追加機能	標準

*500名企業の場合

導入企業の事例

事例1：IT業界大手（従業員1,200名）

選定課題：

• Okta、Microsoft Entra ID、LOCKED DASの3つのツールで検討
• 対応SaaS数、費用、導入期間のバランスが重要
• グローバル展開もあるが、日本拠点を優先

最終選定：LOCKED DAS

• 日本拠点（600名）：LOCKED DAS導入
• 海外拠点（600名）：Microsoft Entra ID運用継続
• ハイブリッド構成で柔軟に対応

成果：

• 日本拠点の初年度コスト：月額18万円
• 導入期間：8週間
• アカウント作成・削除の自動化率：95%
• IT管理部門の業務削減：月間60時間

事例2：建設業大手（従業員2,500名）

選定課題：

• 従来は手作業でのアカウント管理
• 複数支店でSaaS利用状況が異なる
• 部分的な自動化から全社統一へ

最終選定：LOCKED DAS

• 2年間の段階的導入計画
• Phase1（6ヶ月）：本社300名 - 10SaaS対応
• Phase2（6ヶ月）：支店1,500名 - 20SaaS対応
• Phase3（6ヶ月）：全社2,500名 - 30SaaS対応

成果：

• 導入1年目：月額30万円、初期費用45万円
• 導入完了時：月額75万円（2,500名×300円）
• 削除漏れの削減：月間5～10件→0件
• セキュリティインシデント：90%削減

事例3：金融サービス（従業員400名、スタートアップ）

選定課題：

• ベンチャーキャピタルからの融資で急速成長中
• 予算に制限あり、3ヶ月での導入が必須
• 初期投資は最小化しつつ、スケーラビリティを確保

最終選定：LOCKED DAS

• 理由：導入期間の短さ、料金体系の柔軟性、スケーリング対応

成果：

• 初期投資：15万円のみ
• 導入期間：4週間
• 初月費用：月額12万円（400名）
• 従業員増加後も容易にスケール対応
• 1年後に800名に拡大した際も運用コスト追加なし

機能詳細比較表

機能項目	Okta	LOCKED DAS	Microsoft Entra ID	ジョーシス
ユーザー作成自動化	○	○	○	○
グループ管理自動化	○	○	○	◎
権限・ロール管理	◎	◎	◎	○
承認ワークフロー	◎	◎	◎	○
人事DB連携	△	◎	△	◎
名寄せ機能	✗	◎	△	◎
メール自動生成	✗	◎	△	△
監査ログ	◎	◎	◎	◎
SCIM対応	◎	◎	◎	○
REST API提供	◎	◎	◎	◎
日本語UI	△	◎	◎	◎
日本語サポート	△	◎	◎	◎

（◎：充実、○：対応、△：限定的、✗：非対応）

選定時の留意点

導入期間と運用コスト

早期の費用効果の実現を求める場合、LOCKED DASやジョーシスなどの国産ツールが有利です。特に日本企業では、導入期間の短さと日本語サポートが選定の大きな要因となります。

カスタマイズ要件

複数SaaS連携に加えて、独自システムとの連携が必要な場合、Workato等のiPaaS（Integration Platform as a Service）との組み合わせも検討してください。LOCKED DASはREST API対応により、カスタムAPI開発にも対応可能です。

グローバル展開への対応

グローバル企業で複数地域での運用が必要な場合、地域ごとに最適なツールを選定するハイブリッド構成も有効です。日本はLOCKED DAS、海外はOktaという使い分けも多くなっています。

外部参照資料

• Gartner Magic Quadrant for Identity and Access Management
• Forrester Report on Provisioning Solutions
• IPA：多要素認証導入ガイド
• SCIM 公式仕様書（RFC 7644）

ベストプラクティス

ツール選定の流れ

1. 要件定義フェーズ

   • 対応SaaS数・種類の確認
   • 対応企業規模の確認
   • 必須機能の整理

2. デモ・POC実施

   • 複数ツールのデモ実施
   • テスト環境でのPOC
   • 実装期間の確認

3. TCO試算

   • 初期費用の確認
   • 月額費用の試算
   • 3年間の総コスト比較

4. 契約・導入計画

   • 本契約前の詳細な導入計画作成
   • フェーズ分けされた導入スケジュール
   • 移行後の運用体制構築

導入後の成功ポイント

1. 段階的な移行

   • 全SaaS同時移行は避ける
   • 主要SaaS（Google Workspace、Slack等）から開始
   • 段階的に対象SaaS数を増加

2. 定期的な監査

   • 月1回のアカウント棚卸
   • 削除漏れ・権限漏れの確認
   • セキュリティリスク評価

3. 運用チームの育成

   • 導入時点から運用チームを巻き込む
   • 定期的なトレーニング実施
   • ナレッジベース・マニュアル作成

まとめ

プロビジョニングツール選定は、企業規模、対応SaaS、導入期間、予算などの要件に応じて最適なソリューションを選択することが重要です。

日本企業で導入期間短縮とコスト削減を重視する場合はLOCKED DAS、グローバル展開でエンタープライズ機能を重視する場合はOktaという使い分けが一般的です。

自社ニーズを明確にしたうえで、複数ツールを比較検討することで、最適なアカウント管理プラットフォームが実現できます。

LOCKEDの詳細を見る プロビジョニングツール選定でお困りなら、LOCKEDの無料デモをお試しください。 資料請求・デモ依頼はこちら →

関連記事

• Okta以外の選択肢：プロビジョニングソリューション比較ガイド
• 複数SaaS管理の課題と解決方法：運用効率化完全ガイド
• API連携による複数SaaS間のアカウント同期完全自動化ガイド
• SCIM規格によるプロビジョニング：標準化されたユーザー管理の実装
• アカウント削除を一括自動化で安全に実行