Okta以外の選択肢：プロビジョニングソリューション比較ガイド

Okta」は有名なIDaaS（Identity as a Service）ですが、必ずしもすべての企業のニーズに合致するわけではありません。特に日本企業向けの機能要件、料金体系、導入期間の観点から、代替ソリューションの検討が重要です。本記事では、Okta以上の機能を持つプロビジョニングソリューション、選定基準、LOCKED DASとの比較について詳しく解説します。

Oktaの課題と限界

Okta導入時の問題点

1. 高いライセンス費用

• ユーザー数に応じた課金モデル
• 従業員500名企業の場合、月額50～80万円
• 初期導入費用が別途必要

2. 設定の複雑さ

• エンタープライズ要件の細かい設定が難しい
• カスタマイズには専門知識が必須
• 導入期間が3～6ヶ月を要することもある

3. 日本語対応が限定的

• UI・ドキュメントが英語主体
• サポートレスポンスが遅い場合がある
• 日本企業固有の要件（名寄せ、メールアドレス自動生成等）への対応不足

4. 複数SaaS管理機能の不足

• Okta自体はIDaaSであり、複数SaaSのアカウント管理に特化していない
• SaaS棚卸機能が別途必要

プロビジョニングソリューション選定基準

重要な選定項目

1. 対応SaaS数

• Okta：数千社のSaaSに対応
• LOCKED DAS：約90社のコア企業SaaS対応、継続拡張中
• その他ツール：50～200社程度

選定ポイント： 自社で実際に使用するSaaSすべてに対応していることを確認

2. API連携の仕様

• REST API、GraphQL、SCIM等の標準プロトコル対応
• 新規SaaS対応の追加スピード
• カスタムAPI開発への対応

3. 日本語対応の充実度

• UI・ドキュメントの日本語対応
• 日本企業向けの機能実装
  • 名寄せ機能
  • メールアドレス自動生成
  • 漢字名対応
  • 人事DB連携

4. 価格競争力

• ユーザー単価
• 初期導入費用
• サポート費用
• 総所有コスト（TCO）

LOCKED DASとOktaの比較

項目	Okta	LOCKED DAS
対応SaaS数	数千社	約90社
料金	ユーザー数課金	ID数課金（300円/ID）
初期導入費用	別途	含まれる
導入期間	3～6ヶ月	1～2ヶ月
日本語対応	限定的	充実
名寄せ機能	なし	あり
複数SaaS管理	追加機能	標準機能
日本企業向けカスタマイズ	有償	標準機能

代替ソリューション選定時の検討項目

1. 機能要件の整理

自社で管理する必要なSaaS：

• Google Workspace
• Microsoft 365
• Slack
• Salesforce
• Box
• Jira
• Confluence
• その他特定のSaaS

必須機能：

• 人事DB連携
• 自動プロビジョニング/デプロビジョニング
• 承認ワークフロー
• 監査ログ管理
• 複数SaaS一元管理
• 名寄せ機能（日本企業向け）
• メールアドレス自動生成

2. 料金試算

従業員500名企業の場合：

• Okta： 月額50～80万円 + 初期費用150～300万円
• LOCKED DAS： 月額15万円（500名×300円）+ 初期費用20～50万円

導入初年度コスト比較：

• Okta：年間850万円～1050万円
• LOCKED DAS：年間200～210万円

3年間の総所有コスト（TCO）比較：

• Okta：約2,550～3,150万円
• LOCKED DAS：約620～670万円
• 差額：約1,880～2,480万円の削減

3. 導入期間と運用コスト

フェーズ	Okta	LOCKED DAS
現状分析	2週間	1週間
設定・マッピング	6～8週間	2～3週間
テスト	2～4週間	1～2週間
本運用開始	1週間	1週間
合計	3～6ヶ月	1～2ヶ月

導入企業の成功事例

事例1：金融系企業（従業員800名）

導入前の課題：

• Okta導入検討中だが、高額費用と導入期間に課題
• 月額60～90万円の予算要求に経営層から承認なし
• 6ヶ月の導入期間が事業計画に合致しない

LOCKED DAS導入後：

• 月額費用：24万円（800名×300円）
• 初期費用：35万円
• 導入期間：6週間で完了
• 初年度コスト削減：600万円以上
• 導入後3ヶ月でGoogle Workspace、Slack、Salesforce、Box、Jiraを一元管理
• IT部門の業務時間：月間40時間削減

事例2：製造業大手（従業員2,000名）

導入前の課題：

• 複数拠点でSaaS管理が分散、統一できていない
• 人事DB連携ができていない
• 退職者のアカウント削除漏れが月3～5件発生

LOCKED DAS導入後：

• 全拠点で統一管理、人事DB自動連携実現
• 退職者処理の削除漏れ：0件達成（月間削減：削除対応20時間）
• 毎月新規入社者のアカウント作成：20時間→1時間（95%削減）
• 年間コスト削減：約800万円
• セキュリティリスク大幅低減

事例3：スタートアップ（従業員150名）

導入前の課題：

• Okta導入費用（初期50万円+月額30万円）が経営ハードルを超える
• Google WorkspaceやSlackのアカウント管理が手作業
• スケーリングに対応できない体制

LOCKED DAS導入後：

• 月額5万円（150名×300円）で導入
• 初期費用：15万円のみ
• 2週間で導入完了
• 従業員増加時の手作業が不要に
• 100名→500名へ拡大時も段階的に対応可能

総合評価と推奨選定基準

Okta推奨シーン

• グローバル展開企業で多くの海外SaaSを利用
• IDaaS機能を最大限活用したい
• 予算制限がない大規模企業
• 複数国での多言語対応が必須

LOCKED DAS推奨シーン

• 日本企業で国内SaaS中心の利用
• 導入期間を短縮したい
• SaaS管理機能を重視
• 初期投資を抑えたい
• 迅速な現地サポートが必要
• TCO削減が重要
• 人事DB連携が必須
• 名寄せ機能が必要

ベストプラクティス

LOCKED DAS導入前の準備

1. SaaS棚卸の実施

   • 現在利用しているすべてのSaaSを列挙
   • 各SaaSの利用部門・利用人数を整理
   • LOCKED DASで対応可能なSaaSを確認

2. 人事DB連携の準備

   • 人事システムのAPI仕様を確認
   • 連携予定のデータ項目を整理
   • テスト環境での接続確認

3. 移行計画の策定

   • フェーズ分けした移行計画を作成
   • まず主要3～5個のSaaSから開始
   • 段階的な拡大により リスク最小化

移行後の運用管理

1. 定期的な監査

   • 月1回の削除漏れ確認
   • 四半期ごとのセキュリティ監査
   • 監査ログの定期確認

2. アカウント棚卸

   • 6ヶ月ごとの全アカウント棚卸
   • 不要なアカウント・権限の削除
   • セキュリティリスク低減

外部参照資料

• Okta 公式サイト
• Gartner Magic Quadrant for Identity and Access Management
• IPA：ID・パスワード管理ガイドライン
• SCIM規格（RFC 7643/7644）仕様書

まとめ

プロビジョニングソリューション選定は、企業のニーズに応じた最適なツール選択が重要です。グローバル企業にはOkta、日本企業向けで導入スピードと機能性を重視する場合はLOCKED DASが推奨されます。

自社の要件を明確にしたうえで、複数ソリューションを比較検討することで、最適なアカウント管理プラットフォームを選択できます。

LOCKEDの詳細を見る Okta以外の選択肢をお探しなら、LOCKEDの無料デモをお試しください。 資料請求・デモ依頼はこちら →

関連記事

• プロビジョニング自動化でIT基盤を次のレベルへ
• 自動プロビジョニングツール比較ガイド：機能・料金・選定基準
• OktaのSCIM連携設定ガイド｜設定手順・制限・LOCKED DASとの比較
• SCIM規格によるプロビジョニング：標準化されたユーザー管理の実装
• アカウント削除を一括自動化で安全に実行